在數(shù)字化浪潮洶涌的時代，媒體作為信息的傳播者、思想的引領(lǐng)者，始終站在時代的前沿，捕捉著每一個值得關(guān)注的瞬間。今天，我們跟隨媒體的視角與筆觸，走進“科華”、了解“科華”。

穿越37年周期，科華數(shù)能憑借其在UPS領(lǐng)域的深厚積累，將其對“穩(wěn)定”的追求，無縫平移至風起云涌的新型電力系統(tǒng)。面對AI算力與新能源的雙重挑戰(zhàn)，這家企業(yè)將會交出怎樣一份答卷？

2025年12月4日，由中關(guān)村儲能產(chǎn)業(yè)技術(shù)聯(lián)盟主辦，科華數(shù)能等單位聯(lián)合主辦的“2025中國儲能CEO峰會”在廈門隆重召開。作為主題分論壇二的首個分享報告，廈門科華數(shù)能科技有限公司高級儲能解決方案專家林金水帶來了關(guān)于構(gòu)網(wǎng)型儲能實踐的深度分享。

在臺下掌聲漸歇的間隙，我們對剛走下演講臺的林金水進行了專訪。透過他的一線視角，我們試圖探尋科華應(yīng)對時代挑戰(zhàn)的解題思路。

軟件決定“身份”，硬件定義“體能”

當“構(gòu)網(wǎng)型儲能”突然成為行業(yè)熱詞，甚至被視為新型電力系統(tǒng)的“入場券”時，市場充滿了躁動。

概念滿天飛，但標準卻模糊不清。

所有的目光都聚焦在同一個問題上：到底什么是構(gòu)網(wǎng)？為什么要構(gòu)網(wǎng)？

隨著新能源大規(guī)模接入擠占常規(guī)機組發(fā)電空間，電力系統(tǒng)正面臨前所未有的挑戰(zhàn)：系統(tǒng)轉(zhuǎn)動慣量降低；頻率越限風險增加；動態(tài)無功支撐不足威脅電壓穩(wěn)定；甚至在多個省份的風電匯集區(qū)相繼出現(xiàn)了寬頻振蕩現(xiàn)象。大比例光伏在白天出力，夜間不出力，電網(wǎng)調(diào)峰能力明顯不足。

“送電不僅僅是把電發(fā)出來，還要‘送得出’。”林金水在演講中一針見血地指出，“要能送得出，就必須有電壓強度的支撐，這就要求設(shè)備通過內(nèi)建電勢和提高短路容量來支撐電網(wǎng)。”

但這引出了一個更深層的問題：風電和光伏逆變器能不能做構(gòu)網(wǎng)？

“目前所稱的構(gòu)網(wǎng)型光伏或風電，在變流器本身不配置儲能的情況下，可理解為只是‘半構(gòu)網(wǎng)’。”林金水給出了一個冷峻的判斷，傳統(tǒng)光伏和風電由于采用跟網(wǎng)型控制并受一次能源波動約束，為提升能源使用率，風光通常工作在MPPT模式下，在電網(wǎng)頻率下降時，無法提供更多的有功支撐，因而難以承擔完整的構(gòu)網(wǎng)功能。當前電力系統(tǒng)中，電化學(xué)儲能是具備快速充放電雙向有功調(diào)節(jié)能力的關(guān)鍵資源之一，是新能源高滲透場景下電壓強度、調(diào)頻、調(diào)峰的關(guān)鍵支撐手段。

然而許多人誤以為構(gòu)網(wǎng)型 PCS 采用了完全不同的電路拓撲。“實際上，當前跟網(wǎng)構(gòu)網(wǎng)在不強調(diào)過載能力下的電路拓撲基本相同，”林金水解釋道。

然而，這種硬件拓撲的“同質(zhì)化”，往往掩蓋了性能水準的“差異化”。面對市場上眾說紛紜的“真假構(gòu)網(wǎng)”，究竟該如何去偽存真？

林金水給出了這一技術(shù)路線的兩個核心評價維度，并將其拆解為“身份”與“體能”：

第一是看“身份”，這是及格線。軟件算法決定了設(shè)備的本質(zhì)是“電壓源”還是“電流源”。是否采用了虛擬同步機（VSG）技術(shù)？是否引入了搖擺方程？只有軟件邏輯對了，才算拿到了“真構(gòu)網(wǎng)”的入場券。

第二是看“體能”。拿到了門票，是勉強及格的60分還是優(yōu)秀的90-100分，取決于硬件的支撐能力（特別是IGBT容量）及響應(yīng)速度。

對這一技術(shù)門檻，科華是最早跨越的先行者之一。

早在2018 年——當行業(yè)內(nèi)幾乎清一色是“跟網(wǎng)型”技術(shù)時，科華就率先開始了虛擬同步發(fā)電機（VSG）控制策略的研發(fā)。通過將同步機的轉(zhuǎn)子運動方程、下垂控制等核心算法嵌入變流器控制系統(tǒng)，科華成功模擬了同步發(fā)電機的頻率和電壓外特性，實現(xiàn)了電壓源模式并網(wǎng)。

這意味著，當后臺指令下達切換為“構(gòu)網(wǎng)模式”時，科華的儲能系統(tǒng)能像發(fā)電機一樣，從容地獨立構(gòu)建電壓和頻率。

林金水在采訪中還道出了這背后的底層邏輯：“現(xiàn)有的電網(wǎng)體系是基于傳統(tǒng)同步發(fā)電機（火電、水電）建立的。當電網(wǎng)電壓大跌落時，傳統(tǒng)發(fā)電機通過‘強勵磁’的方式，本身就能發(fā)出3倍甚至5倍的電流來支撐電網(wǎng)。”

這也成為科華數(shù)能PCS在設(shè)計時，堅持要求支持3倍過載能力的重要參考基準。如此一來，儲能便能更好地適配現(xiàn)有電網(wǎng)，無需大規(guī)模更新基礎(chǔ)設(shè)施，因為現(xiàn)有的繼電保護體系和設(shè)備選型，本身就是基于這種過載能力來設(shè)計的。

科華數(shù)能最新的產(chǎn)品，在穩(wěn)健支持3倍過載運行的同時，具備了毫秒級功率響應(yīng)和微秒級電壓構(gòu)建的“瞬時反應(yīng)”能力。據(jù)了解，其構(gòu)網(wǎng)性能已通過中國電科院15項嚴苛測試，涵蓋慣量支撐、一次調(diào)頻及黑啟動等核心場景，故障恢復(fù)時間被壓縮至100ms以內(nèi)。

科華數(shù)能不僅在構(gòu)網(wǎng)型技術(shù)上屢有突破，更以超3GW的出貨量和400多個微電網(wǎng)系統(tǒng)的落地實績，逐步確立了在構(gòu)網(wǎng)型儲能領(lǐng)域的領(lǐng)先地位。從新疆的戈壁到西藏的高原，科華數(shù)能打造了一系列標桿工程：

在規(guī)模上，新疆克州300MW/1200MWh項目作為全球已并網(wǎng)單體最大的構(gòu)網(wǎng)型磷酸鐵鋰儲能電站，成功樹立了GWh級應(yīng)用樣板，并斬獲中電聯(lián)創(chuàng)新典型案例；

在環(huán)境上，西藏阿里60MW/300MWh項目無懼4300米高海拔與-20℃極寒，以極其穩(wěn)定的運行表現(xiàn)，攻克了高寒地區(qū)新能源消納難題；

在模式上，寧夏閩寧與內(nèi)蒙古通遼項目分別通過“構(gòu)網(wǎng)+跟網(wǎng)”混合控制及孤網(wǎng)運行技術(shù)，為提升輔助服務(wù)收益與電網(wǎng)智能化升級提供了極具價值的創(chuàng)新范本。

以電網(wǎng)的“剛性”化解算力的“任性”

如果說構(gòu)網(wǎng)是為了解決電網(wǎng)的痛，那么AI數(shù)據(jù)中心則是儲能的新藍海。

隨著ChatGPT等大模型的普及，算力中心的能耗不僅在總量上激增，在動態(tài)特性上也發(fā)生了質(zhì)變。英偉達發(fā)布的白皮書也指出，GPU集群在運行推理任務(wù)時，會產(chǎn)生毫秒級的劇烈功率跳變。這不僅會給機柜配電帶來壓力，當集群規(guī)模足夠大時，還會對數(shù)據(jù)中心級乃至電網(wǎng)級的供電造成影響。

然而，科華數(shù)能基于其在數(shù)據(jù)中心領(lǐng)域的深厚積淀，提出了獨到的中國式解法。

林金水認為，英偉達的方案更多是基于美國電網(wǎng)現(xiàn)狀的權(quán)宜之計——美國電網(wǎng)容量緊缺、擴容緩慢，數(shù)據(jù)中心被迫需要在末端“打補丁”。

但在中國堅強的電網(wǎng)環(huán)境下，林金水據(jù)此提出了“源強則荷安”的終極方案——只要源側(cè)足夠強大，那么負載波動影響不會有美國大。國內(nèi)更多要解決綠電直供AIDC，促進綠電消納難題。

針對AI算力運行的ms級負荷波動，目前可在機柜側(cè)、800V直流側(cè)、數(shù)據(jù)中心交流進線側(cè)、電網(wǎng)側(cè)進行平抑。若在交流進線側(cè)配置足夠容量的構(gòu)網(wǎng)儲能，則可減低對電網(wǎng)的波動影響及省去后段直流側(cè)的儲能配置。

針對未來AI算力單柜功率破百千瓦的趨勢，林金水更是從物理底層指出了路徑的一種可能性。

“按照規(guī)劃，單機柜功率將走向500kW甚至1MW。如果繼續(xù)沿用低壓直流，根據(jù)P=UI，電流將大到驚人。”他形象地比喻道，“那時候，銅排會粗得像大腿一樣，損耗和成本都很難接受！。”

因此，業(yè)界普遍認為，800V高壓直流（HVDC）是高功率密度數(shù)據(jù)中心的必然趨勢。這也正是科華的“舒適區(qū)”。

“其實，這條路我們早就走通了。”林金水回憶起了一個常被市場遺忘的細節(jié)，“科華為國內(nèi)運營商提供240V直流供電方案已有數(shù)年之久。早在十幾年前，國內(nèi)數(shù)據(jù)中心就開始用高壓直流供電，我們是這個領(lǐng)域的先行者。”

從240V跨越到800V，是否存在技術(shù)天塹？

“800V不是問題。”林金水的回答輕描淡寫卻底氣十足。“在科華為充電樁提供的解決方案中，輸出范圍本來就是200V到1000V直流。800V剛好落在中間，這個電壓等級我們早就覆蓋了。目前儲能、光伏已經(jīng)都升級到DC1500V平臺了，國內(nèi)是很成熟的。”

這種“技術(shù)復(fù)用”的能力，讓科華在面對技術(shù)升級時顯得游刃有余。而對于更前沿的SST（固態(tài)變壓器）技術(shù)以及上游芯片，林金水表示科華則已經(jīng)有了相應(yīng)的技術(shù)儲備。

工程哲學(xué)：先行者的“特權(quán)”即是護城河

在儲能這條極速內(nèi)卷的賽道上，有沒有捷徑？林金水給出了一個殘酷卻誠實的答案：沒有。護城河往往是用“時間”堆出來的。

“為什么我們能避開很多坑？因為我們?nèi)刖衷纾m然踩了坑，但也修好了路。”林金水回憶起行業(yè)草莽時代的景象，道出了一個被后來者忽視的真相。

這種先發(fā)優(yōu)勢，最直觀的體現(xiàn)，便是一個極具畫面感的細節(jié)——如何解決俗稱“吃屁”的“熱島效應(yīng)”難題。

在早期的百兆瓦級電站中，很多廠家沿用傳統(tǒng)的“前進后出”或“側(cè)出風”設(shè)計。

“當單體電站容量達到百MW以上時，設(shè)備密集排列時，問題就出現(xiàn)了。”林金水描述道，“后一排的機器會直接吸入前一排機器排出的熱風，業(yè)內(nèi)俗稱‘吃屁’。”

這句通俗的行話，背后是嚴酷的物理現(xiàn)實：電站中心區(qū)域的溫度往往比邊緣區(qū)域高出5-8℃。對于對溫度極其敏感的電池和PCS而言，在夏季高溫時段這意味著必須被迫降額運行，甚至觸發(fā)高溫保護停機。

為了解決這個問題，科華數(shù)能在行業(yè)內(nèi)率先在S3-EStation系統(tǒng)中將PCS和電池直流側(cè)集裝箱全改為“全液冷+頂出風”設(shè)計。

“利用熱氣自然上浮的原理，讓熱風直沖云霄，互不干擾。”林金水解釋道，“這不增加硬件成本，卻解決了大規(guī)模集群散熱的物理難題。”

這并非高深莫測的黑科技，而是對物理常識的尊重。但正是因為科華數(shù)能“在場”的時間足夠久，才最早痛過了那個痛點，從而更早地回歸了常識。

“但對于現(xiàn)在才入局的后來者，市場已經(jīng)沒有容忍度了。”林金水話鋒一轉(zhuǎn)，“頭部企業(yè)已經(jīng)把坑填平了，標準已經(jīng)立在那里。如果你現(xiàn)在進來還在犯‘熱島效應(yīng)’這種低級錯誤，市場不會給你第二次機會，直接就是出局。”

結(jié)語：在“不確定”中尋找“確定”

站在2025年的節(jié)點回望，科華數(shù)能的成功并非偶然。

37年前，科華從UPS起步，解決的是電力電子設(shè)備最基礎(chǔ)的“不斷電”需求；

37年后，科華將這種對“電能質(zhì)量”的極致追求，平移到了風起云涌的新型電力系統(tǒng)和算力浪潮中。

在未來的能源版圖中，電網(wǎng)會更波動，負載的沖擊將更加劇烈。

“未來那么多虛擬同步機的設(shè)備在一起，會不會產(chǎn)生環(huán)流？會不會震蕩？我們還要密切跟蹤。”林金水在采訪最后提出的問題，為行業(yè)的發(fā)展帶來了新的思考。

然而，在充滿不確定的能源變革中，科華數(shù)能這張“37年UPS老兵”的面孔，無疑是全球客戶心中最確定的穩(wěn)定性來源。這，可能就是科華數(shù)能行穩(wěn)致遠的答案。